近期，俄烏緊張局勢(shì)愈演愈烈。6月1日，烏克蘭發(fā)動(dòng)代號(hào)“蛛網(wǎng)”的大規(guī)模無(wú)人機(jī)突襲行動(dòng)，對(duì)俄羅斯境內(nèi)五處空軍基地實(shí)施精準(zhǔn)打擊，重創(chuàng)俄羅斯戰(zhàn)略空中力量。6月3日，烏克蘭特工部門采用新型水下爆破戰(zhàn)術(shù)，將1100公斤TNT當(dāng)量炸藥秘密安裝于克里米亞大橋水下支撐結(jié)構(gòu)，實(shí)施對(duì)該關(guān)鍵設(shè)施的第三次精準(zhǔn)打擊，導(dǎo)致橋梁“實(shí)質(zhì)進(jìn)入緊急狀態(tài)”。6月8日，烏方將FPV自殺式無(wú)人機(jī)偽裝于谷物車廂，對(duì)頓涅茨克—扎波羅熱間行駛的俄軍軍列實(shí)施突襲，造成包括13輛坦克、7門火炮及103輛裝甲車輛在內(nèi)的大量裝備受損。9日夜間，烏克蘭無(wú)人機(jī)部隊(duì)襲擊了俄羅斯楚瓦什共和國(guó)的軍工企業(yè)。

對(duì)于烏方的襲擊行動(dòng)，俄方的報(bào)復(fù)可謂“快、準(zhǔn)、狠”。6月2日清晨，即“蛛網(wǎng)”行動(dòng)后不到24小時(shí)，俄軍“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈便摧毀烏東前線一處無(wú)人機(jī)指揮所。6月7日，俄軍發(fā)動(dòng)更大規(guī)模報(bào)復(fù)性打擊：400余架無(wú)人機(jī)、36枚X-101和“口徑”巡航導(dǎo)彈、8枚“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈襲擊烏克蘭多個(gè)城鎮(zhèn)，覆蓋基輔、第聶伯羅彼得羅夫斯克、利沃夫等重要城市，目標(biāo)直指軍工企業(yè)、軍用機(jī)場(chǎng)及防空系統(tǒng)。此后，俄軍持續(xù)推進(jìn)北部攻勢(shì)，其“中央”作戰(zhàn)集群首次攻入第聶伯羅彼得羅夫斯克州，開辟了沖突三年來(lái)的新戰(zhàn)線。美國(guó)情報(bào)部門已發(fā)出預(yù)警：俄軍更大規(guī)模的報(bào)復(fù)行動(dòng)“隨時(shí)可能開始”，打擊將“巨大、殘酷且毫不留情”。

烏克蘭危機(jī)已持續(xù)近1200天，雙方均承受巨大損失：烏軍折損超6.1萬(wàn)架無(wú)人機(jī)與2.3萬(wàn)輛坦克裝甲車，經(jīng)濟(jì)縮水超三分之一；俄方雖占據(jù)烏方18%的領(lǐng)土，但裝備和人員損失同樣巨大，且軍工生產(chǎn)受芯片斷供制約，新坦克月產(chǎn)量不足百輛。當(dāng)俄羅斯國(guó)防開支飆升至1720億美元（占GDP7.7%），烏克蘭通脹高達(dá)9%遠(yuǎn)超目標(biāo)時(shí)，消耗戰(zhàn)的壓力讓雙方均萌生談判意愿。5月，烏克蘭與西方盟友提出30天全域停火方案，俄方回應(yīng)“將予考慮”。但雙方在談判細(xì)節(jié)上仍存在無(wú)解的三個(gè)“死結(jié)”：停火時(shí)長(zhǎng)上，烏方要求一個(gè)月休整，俄方僅同意?；饠?shù)日以收殮遺體；領(lǐng)土問(wèn)題上，俄羅斯堅(jiān)持要求烏克蘭必須承認(rèn)克里米亞及烏東四州歸屬俄方，烏克蘭則咬定恢復(fù)1991年邊界；安全保證上，俄羅斯要求烏克蘭簽署“永不加入北約”法律文件。

這些矛盾本質(zhì)上是雙方戰(zhàn)略目標(biāo)的不可調(diào)和。俄方要求“消除引發(fā)烏克蘭危機(jī)的根源”，阻止北約東擴(kuò)并重塑歐洲安全秩序；烏方則視領(lǐng)土完整為生存底線。特朗普特使維特科夫3月密訪莫斯科時(shí)，俄方提出九大條件，包括烏軍投降、割讓領(lǐng)土及去軍事化、政權(quán)更迭等，這些被基輔視為“投降條款”。同時(shí)，西方陣營(yíng)的分裂進(jìn)一步加劇了談判困境。美國(guó)顯露“走投無(wú)路”的焦躁情緒，特朗普公開施壓澤連斯基“專注和談”；歐盟500億歐元援助計(jì)劃因匈牙利等國(guó)反對(duì)擱淺。而當(dāng)烏方以襲擊施壓俄羅斯時(shí)，白宮直言其“破壞美國(guó)戰(zhàn)略”。

在“談而不成”的刺激下，軍事襲擊成為雙方的“替代語(yǔ)言”。烏方跨境襲擊旨在展示抵抗能力以求維持西方援助；俄方戰(zhàn)場(chǎng)推進(jìn)則試圖以地緣事實(shí)迫使烏方妥協(xié)。6月，俄軍首度攻入第聶伯羅彼得羅夫斯克州，目標(biāo)直指在第聶伯河右岸建立橋頭堡。此舉一旦成功，不僅將切斷烏克蘭南部后勤命脈，對(duì)烏方民眾的心理震懾也十分顯著。雙方以炮彈代替外交辭令，正將和平推入更深的迷霧。

美方特使的“穿梭外交”雖促成?；鹛嶙h，但其施壓戰(zhàn)術(shù)也遭遇“反噬”。克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫尖銳地指出：“試圖向我們施加壓力是完全沒(méi)用的?！睔W洲的應(yīng)對(duì)同樣進(jìn)退失據(jù)。北約啟動(dòng)“冷戰(zhàn)以來(lái)最大規(guī)模軍備擴(kuò)張”，要求成員國(guó)將國(guó)防投資提至GDP的5%；法德等五國(guó)防長(zhǎng)緊急磋商烏克蘭安全保障方案，試圖填補(bǔ)美國(guó)可能退出留下的空白。這種強(qiáng)化軍事對(duì)抗的路徑，與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍“歐洲戰(zhàn)略自主”的構(gòu)想并不合拍，更無(wú)助于緩和局勢(shì)。

當(dāng)務(wù)之急，各方應(yīng)建立危機(jī)管控機(jī)制。針對(duì)無(wú)人機(jī)襲擊核電站、戰(zhàn)略轟炸機(jī)基地等高風(fēng)險(xiǎn)行為，國(guó)際社會(huì)應(yīng)呼吁雙方保持克制。對(duì)俄、烏雙方存在共識(shí)的議題，如戰(zhàn)俘交換、陣亡士兵遺體移交等，可加快落實(shí)形成示范效應(yīng)。俄方已向白俄羅斯邊境運(yùn)送6000具烏軍士兵遺體，烏方亦曾接收503具遺體進(jìn)行交換，此種合作雖小，卻是雙方建立信任的起點(diǎn)。

歷史證明，戰(zhàn)場(chǎng)僵局終將回歸談判桌，但任何可行方案必須同時(shí)考慮雙方的安全關(guān)切。而包括中國(guó)在內(nèi)的諸多新興國(guó)家提出的“共同、綜合、合作、可持續(xù)安全觀”，為解決領(lǐng)土爭(zhēng)端與安全保障困境提供了建設(shè)性框架。（作者系中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院歐亞所葉天樂(lè)） 

編審：唐華 蔣新宇 張艷玲