3月27日，習(xí)近平主席在北京會見美國工商界和戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界代表，介紹中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢，闡釋中國發(fā)展道路和內(nèi)外政策，并就中美關(guān)系等系列重要問題展開深入交流。

3月27日，國家主席習(xí)近平在北京人民大會堂集體會見美國工商界和戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界代表。新華社記者 申宏 攝

縱觀中美關(guān)系史，美國工商界一直是促進(jìn)中美合作的積極力量，戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界也密切關(guān)注中美關(guān)系發(fā)展。這次會見，為中美合作乃至全球發(fā)展釋放積極信號，廣受國際社會關(guān)注。中國網(wǎng)《見智》欄目記者專訪中山大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授孫興杰，詳解本次會見的深刻內(nèi)涵。

【采訪/中國網(wǎng) 蔣新宇】

《見智》：一年之計在于春，這個春天，習(xí)近平主席親切會見美國工商界和戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界代表。對于這場寫下中美“春天的故事”的重要會見，您有何獨特觀察？

孫興杰：首先，本次會見是在中國發(fā)展高層論壇召開后，體現(xiàn)中國發(fā)展高層論壇的“升格”，同時體現(xiàn)出“發(fā)展”在中國對外話語中的層級上升。這是“高質(zhì)量發(fā)展是新時代的硬道理”的生動體現(xiàn)。

會見中，習(xí)近平主席說：“一年之計在于春。大家在春暖花開之際訪問中國，開展交流，增進(jìn)了解，推動合作，為中美關(guān)系注入了正能量?！敝忻狸P(guān)系的發(fā)展也需要抓住春天的生機(jī)和希望。去年，中美元首舊金山會晤為中美關(guān)系發(fā)展再上一層“保險”，之后的幾個月，中美恢復(fù)了大部分溝通與交流渠道，尤其是在禁毒問題上的合作，體現(xiàn)中國對于發(fā)展中美關(guān)系的決心。

當(dāng)前，國際秩序經(jīng)歷歷史性變革，地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)都出現(xiàn)新態(tài)勢。在此背景下，習(xí)近平主席會見美國工商界和戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界代表，傾聽美國經(jīng)濟(jì)界和戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界的看法，交流思想，尋找中美關(guān)系穩(wěn)定向好之道，這事關(guān)兩國人民福祉和人類前途命運，體現(xiàn)了中國負(fù)責(zé)任的大國擔(dān)當(dāng)，也是對中國國家利益的堅定維護(hù)。

《見智》：的確，習(xí)近平主席在會見開篇便深刻指出，中美兩國是合作還是對抗，事關(guān)兩國人民福祉和人類前途命運。他還語重心長的說：“不同、分歧永遠(yuǎn)會存在，因為人和人是不一樣的，一家人也是不一樣的，但是‘求大同、存小異’，建立共識，國家之間，家庭之間，家庭內(nèi)親人之間不也是這樣嗎？”，您如何理解這一表態(tài)？

孫興杰：第一，分歧是常態(tài)，就像習(xí)近平主席所列舉的例子一樣，甚至家庭內(nèi)部也會有分歧，但不會影響家庭的團(tuán)結(jié)。我想這句話的意思在于，有分歧并不可怕，不要把分歧升級為對抗，或者用個學(xué)術(shù)用語來形容，就是不要將分歧“安全化”。

第二，中美關(guān)系有“大同”，分歧和差異也永遠(yuǎn)存在。但從“家庭”角度來看，分歧造成的結(jié)果不一定是對抗。從國際關(guān)系的整體格局來看，中美共處單一國際體系之內(nèi)，其實就是在一個大家庭內(nèi)，不要老是關(guān)注彼此的分歧，而是要關(guān)注共同的利益，以及共同的威脅——氣候變化、能源革命、地緣政治沖突等等，都需中美共同應(yīng)對。

第三，分歧和差異是普遍的，中美是兩個不同的國家、社會和文明，相互之間完全理解對方是不容易的，各自和保留差異，甚至是分歧，不僅是人與人之間的相處之道，更是國家之間相處之道。

《見智》：習(xí)近平主席還親自回應(yīng)了近來被部分西方政客和媒體炒作的“中國經(jīng)濟(jì)見頂論”，他指出，中國過去沒有因為“中國崩潰論”而崩潰，現(xiàn)在也不會因為“中國見頂論”而見頂。您如何看待“中國見頂論”？

孫興杰：任何一個大國的崛起都是有節(jié)奏的，這種節(jié)奏感來自自身的戰(zhàn)略制定，也來自國際環(huán)境的變化。中國的發(fā)展，是全球化體系內(nèi)的發(fā)展，有自身改革的努力，也有對外開放的紅利，是多種因素共同作用的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在顯著的周期性，沒有人有“一覽眾山小”的能力和視角來判定是否見頂。

上世紀(jì)80年代，美國一些學(xué)者也認(rèn)為美國開始衰落了，但后來的情勢表明，美國經(jīng)濟(jì)并未見頂，而是換了軌道。同樣，中國現(xiàn)在推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，經(jīng)濟(jì)社會也進(jìn)入到了新的發(fā)展軌道。

《見智》：有觀點認(rèn)為“中國威脅論”和“中國見頂論”自相矛盾，您怎么看？

孫興杰：中國的發(fā)展有不同的面相，見仁見智，“橫看成嶺側(cè)成峰“。認(rèn)為中國持續(xù)崛起和發(fā)展的人，可能感受到了威脅，甚至將中國視為唯一的對手；而一些人認(rèn)為中國發(fā)展已經(jīng)見頂了，那么對中國的威脅感知也就下降了。

《見智》：本次會見的對象是美國工商界和戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界，工商界一直是中美合作的關(guān)鍵力量，會見戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界似乎并不常見？

孫興杰：戰(zhàn)略學(xué)界其實也非常重要，只是在相當(dāng)長時間中，戰(zhàn)略問題“隱沒”，屬于“靜水深流”，中美關(guān)系需要戰(zhàn)略視野，也需要戰(zhàn)略認(rèn)知的校對，從而確立彼此的戰(zhàn)略決策。大國關(guān)系本身就具有戰(zhàn)略性，需要戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界的參與和努力。

《見智》：作為美國戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界代表，哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院創(chuàng)始院長艾利森參加了會見，他曾警告美中兩國之間存在陷入“修昔底德陷阱”的風(fēng)險，一度引發(fā)國際社會廣泛討論。據(jù)報道，美方代表們在會見時表示，“修昔底德陷阱”并非必然。您如何理解中美關(guān)系的“修昔底德陷阱”？

孫興杰：學(xué)術(shù)概念的創(chuàng)設(shè)有自身的學(xué)術(shù)邏輯，但是學(xué)者尤其需要自我警惕，一種理論或者概念會產(chǎn)生影響，尤其經(jīng)過媒體發(fā)酵，會變成一種潛意識?！靶尬舻椎孪葳濉弊鳛閷W(xué)術(shù)概念是可以進(jìn)行研究的，至于是否成立也需要其他學(xué)科的檢視。但是，一種概念與復(fù)雜歷史簡單對接后而得出的宿命論，一度讓“修昔底德陷阱”從學(xué)術(shù)概念變成了某種“迷思”，甚至在實踐中對中美關(guān)系產(chǎn)生了負(fù)面影響，這是需要反思的。

《見智》：習(xí)近平主席指出，中國的改革不會停頓，開放不會止步。中國的改革開放對中美關(guān)系而言意味著什么？

孫興杰：習(xí)近平主席指出，改革開放是中國大踏步趕上時代的重要法寶，這是對中國過去四十多年經(jīng)驗的凝練和總結(jié)。從發(fā)生學(xué)來說，改革開放和中美建交是同時的；就邏輯而言，改革開放和中美建交是一體兩面，是中美兩國的雙向奔赴。

《見智》：習(xí)近平主席在會見中指出，當(dāng)前形勢下，中美的共同利益不是減少了，而是更多了。您認(rèn)為，中美之間“更多的共同利益”體現(xiàn)在哪些方面？

孫興杰：中美關(guān)系發(fā)展很重要的一條經(jīng)驗就是做大增量。現(xiàn)在中美之間面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，無論是機(jī)遇還是挑戰(zhàn)，都有中美需要共同應(yīng)對的議題，也就是中美的合作面、共同的利益。

編審：申罡 唐華 張艷玲