由于美國(guó)應(yīng)對(duì)疫情不力帶來(lái)災(zāi)難性后果，其現(xiàn)在面臨大蕭條以來(lái)最為快速且最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。這次經(jīng)濟(jì)衰退的速度，遠(yuǎn)比2008年國(guó)際金融危機(jī)后的速度快得多，有可能導(dǎo)致國(guó)際上反美經(jīng)濟(jì)力量關(guān)系發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。事實(shí)上，這正是IMF等國(guó)際組織預(yù)測(cè)的將會(huì)發(fā)生的劇情，美國(guó)政治當(dāng)權(quán)派對(duì)此事實(shí)亦是心知肚明。

美國(guó)充分認(rèn)識(shí)到，國(guó)際金融危機(jī)之后，美國(guó)未能迅速克服經(jīng)濟(jì)衰退而中國(guó)成功渡過(guò)危機(jī)，導(dǎo)致國(guó)際關(guān)系中有利于中國(guó)和反對(duì)美國(guó)的力量發(fā)生了巨大的變化。2007年至2019年間，以剔除通脹因素后的美元計(jì)價(jià)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了150%，而美國(guó)僅增長(zhǎng)了22%。按當(dāng)前美元匯率計(jì)算，中國(guó)GDP占美國(guó)GDP的比例從2007年的25%升至2019年的66%。更為引人注目的是，根據(jù)IMF按購(gòu)買力平價(jià)（PPP）計(jì)算，中國(guó)GDP占美國(guó)GDP的比例從2007年的62%升至2019年的127%。

IMF6月發(fā)布的最新綜合分析報(bào)告預(yù)測(cè)，由于新冠疫情的沖擊，類似于國(guó)際金融危機(jī)初期的過(guò)程恐將再次上演?？赡苁怯捎诋?dāng)前形勢(shì)下匯率的不確定性，IMF目前沒(méi)有按照當(dāng)前匯率計(jì)算就各國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率做出預(yù)測(cè)。但I(xiàn)MF對(duì)經(jīng)通脹調(diào)整后的實(shí)際增速，以及按照購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的增速預(yù)測(cè)表明，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將遠(yuǎn)高于美國(guó)，因此，相對(duì)于美國(guó)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)力量關(guān)系恐將發(fā)生進(jìn)一步的重大轉(zhuǎn)變。

“新冠疫情”給中美經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了什么？

為評(píng)估這一變化的規(guī)模，我們看到，新冠疫情危機(jī)的全面影響幾乎貫穿了2020年第一季度，但新冠疫情在第一季度末才開(kāi)始重創(chuàng)美國(guó)。因此，新冠疫情的全面影響只會(huì)在2020年第二季度美國(guó)GDP增速中體現(xiàn)出來(lái)。

圖1

如圖1所示，新冠疫情引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響遠(yuǎn)大于國(guó)際金融危機(jī)期間。從2007年第四季度（金融危機(jī)前經(jīng)濟(jì)周期峰值）至2008年第二季度，美國(guó)GDP僅下降0.1%。2009年第二季度（國(guó)際金融危機(jī)的最嚴(yán)重時(shí)期），美國(guó)GDP比國(guó)際金融危機(jī)前水平下降4.0%。但2020年第二季度，美國(guó)GDP比危機(jī)前水平下降10.6%。也即是說(shuō)，新冠疫情引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)美國(guó)的總體影響是國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期的2.5倍，而從新冠疫情危機(jī)爆發(fā)之初的衰退速度來(lái)看，是國(guó)際金融危機(jī)期間的100倍。

圖2

圖2反映的是2020年2月后受新冠疫情影響美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)下滑幅度，與2007年12月后國(guó)際金融危機(jī)期間的低迷的比較。這表明，新冠疫情的影響導(dǎo)致美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)下降的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于國(guó)際金融危機(jī)期間——最大跌幅比危機(jī)前水平下降16.6%，而這不過(guò)是僅兩個(gè)月就發(fā)生。事實(shí)上，從長(zhǎng)期的歷史比較來(lái)看，目前美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)的下降速度比大蕭條時(shí)期或第一次世界大戰(zhàn)后1920年美國(guó)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重衰退時(shí)期都要快——盡管大蕭條時(shí)期衰退持續(xù)的時(shí)間較長(zhǎng)，但目前尚不清楚此次衰退會(huì)持續(xù)多長(zhǎng)時(shí)間。到2020年6月，美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了顯著的復(fù)蘇，但截至6月，美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)仍比新冠疫情前峰值下降10.9%——這與美國(guó)GDP整體下降大致一致。

圖3

圖3所示的是IMF對(duì)2019-2021年中國(guó)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)的比較，相信有助于大家看清這次疫情對(duì)美國(guó)純短期和中期經(jīng)濟(jì)的影響。

2019年10月，即新冠疫情爆發(fā)前，IMF曾預(yù)測(cè)，2022年美國(guó)經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)2.1%，2021年底則將累計(jì)增長(zhǎng)3.9%。但到2020年6月，在分析了新冠疫情的影響后，IMF預(yù)計(jì)2020年美國(guó)經(jīng)濟(jì)將收縮8.0%；到2021年底，美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍將比2019年收縮3.9%。也即是說(shuō)，從2020年至2021年間，美國(guó)GDP年均增長(zhǎng)率將為負(fù)1.9%。這甚至比IMF2020年4月所做的預(yù)測(cè)更糟糕，當(dāng)時(shí)IMF預(yù)測(cè)2019-2021年美國(guó)年均增速將為負(fù)0.7%。此外，鑒于2020年第二季度的實(shí)際結(jié)果，IMF對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)仍然有些過(guò)于樂(lè)觀。

相比之下，2019年10月IMF預(yù)測(cè)，2020年中國(guó)經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)5.8%，到2021年底累計(jì)增長(zhǎng)將達(dá)到12.1%。2020年6月IMF預(yù)測(cè)，2020年中國(guó)經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)1.0%，到2021年底將比2019年增長(zhǎng)9.3%。也即是說(shuō)，2020年至2021年，中國(guó)GDP將年均增長(zhǎng)4.5%。

亞洲：世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中流砥柱

圖4

圖4所示的是IMF6月份對(duì)個(gè)別國(guó)家的最新預(yù)測(cè)，相信有助于大家看清這些趨勢(shì)對(duì)世界增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的影響。IMF預(yù)測(cè)，2019-2021年10個(gè)增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體中，有九個(gè)將在亞洲，按總增長(zhǎng)的降序依次是中國(guó)（9.3%）、印度尼西亞（5.8%）、菲律賓（3.0%）、馬來(lái)西亞（2.3%）、印度（1.2%）、韓國(guó)（0.8%）、巴基斯坦（0.2%）、哈薩克斯坦（0.25%）、土耳其（-0.2%）。另一個(gè)是中東的埃及（4.0%）。

IMF預(yù)測(cè)，與亞洲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形勢(shì)相反，2019-2021年G7的每個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均將有所收縮。預(yù)計(jì)2019-2021年德國(guó)GDP將增長(zhǎng)-2.8%，同期美國(guó)和意大利GDP則將分別增長(zhǎng)-3.9%和-7.3%

因此，按照經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形勢(shì)計(jì)劃，2020-2021年世界將被劃分為兩個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域。第一個(gè)將是增長(zhǎng)相對(duì)活躍的區(qū)域，以中國(guó)為中心，但也包括一些重要的亞洲經(jīng)濟(jì)體；第二個(gè)則是經(jīng)濟(jì)收縮/停滯的區(qū)域，以美國(guó)為中心，包括一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

IMF在6月發(fā)布的的報(bào)告中，并沒(méi)有按照當(dāng)前匯率或購(gòu)買力平價(jià)就各國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率做出預(yù)測(cè)，其只對(duì)個(gè)別國(guó)家和地區(qū)以剔除通脹因素后的美元計(jì)價(jià)進(jìn)行了預(yù)測(cè)。盡管如此，IMF在6月份預(yù)測(cè)的世界增長(zhǎng)的基本模式與4月份相同，且對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)的分析，以及明確預(yù)測(cè)了世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要趨勢(shì)，因此，4月份的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)可被視為反映了世界增長(zhǎng)的基本模式（如圖5）。

圖5

正如IMF預(yù)測(cè)的那樣，2020-2021年，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大多數(shù)（51.2%）源于中國(guó)，而僅3.3%的源于美國(guó)。IMF在2020年6月的最新預(yù)測(cè)中將2019-2021年美國(guó)GDP增速?gòu)?月份的-1.4%，下調(diào)至-3.9%，這表明美國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率將低于本文分析所述。IFM預(yù)測(cè)，2020年4月，印度（19%）和印度尼西亞（6.1%）對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率將大于美國(guó)。歐盟對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率將為-0.5%。正如上文分析所述，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的將是與中國(guó)有著緊密貿(mào)易關(guān)系的亞洲經(jīng)濟(jì)體——韓國(guó)、菲律賓、越南和馬來(lái)西亞。

鑒于新冠疫情在這些國(guó)家仍處在發(fā)展階段，IMF對(duì)印度和印度尼西亞的數(shù)據(jù)可能過(guò)于樂(lè)觀，但預(yù)測(cè)的差距與美國(guó)如此之大。因此，2020-2021年印度和印度尼西亞對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率很有可能超過(guò)美國(guó)！與此同時(shí)，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)。

圖6

如圖6所示，中國(guó)和G7之間的增長(zhǎng)差異將尤為顯著。2020-21年G7中除美國(guó)以外的其他六個(gè)國(guó)家，將共同對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，IMF預(yù)計(jì)，2020-21年中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率將是美國(guó)的15倍，是G7的逾20倍。

圖7

圖7所示的是IMF對(duì)2019-2021年發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)，從中可以看出新冠疫情危機(jī)沖擊對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式產(chǎn)生了非常顯著的影響。2021年世界產(chǎn)出將比2019年略高0.2%，但發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體GDP仍將比其2019年水平低3.6%，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體GDP則將比其2019年水平高出2.7%。因此，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要分配趨勢(shì)，有利于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，而非發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

如前所述，IMF在其2020年6月的預(yù)測(cè)報(bào)告中并沒(méi)有對(duì)以當(dāng)前匯率或購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算的世界增長(zhǎng)份額進(jìn)行預(yù)測(cè)，其只對(duì)以剔除通脹因素后的美元計(jì)價(jià)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了預(yù)測(cè)。但其6月份預(yù)測(cè)的增長(zhǎng)模式與4月份的預(yù)測(cè)相同，后者是以購(gòu)買力平價(jià)進(jìn)行預(yù)測(cè)的。因此，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本格局不會(huì)改變。2020年4月IMF預(yù)測(cè)，2020-2021年95%以上的世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將源于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體——51%源于中國(guó)，44%源于中國(guó)以外的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。不到5%的世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將源于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。這必然會(huì)對(duì)世界地緣政治形勢(shì)產(chǎn)生重大影響。

圖8

美國(guó)政治危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的互動(dòng)會(huì)引起何種連鎖反應(yīng)？

上文已經(jīng)分析了這些經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)所帶來(lái)的地緣政治影響，以及這些影響帶來(lái)的連鎖反應(yīng)令美國(guó)陷入自越南戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)最嚴(yán)重的政治危機(jī)。但有必要指出的是，美國(guó)所發(fā)生的事情不僅從根本上影響了美國(guó)內(nèi)政，而且影響到了美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)。盡管從外部視角看，美國(guó)對(duì)新冠疫情應(yīng)對(duì)不力（死亡人數(shù)超過(guò)13萬(wàn)，病例數(shù)達(dá)300萬(wàn)），可能看起來(lái)不僅僅是一種“非理性”，但事實(shí)上卻是一種致命、完全一致的資本主義經(jīng)濟(jì)邏輯。

當(dāng)美國(guó)每天有2萬(wàn)多新增確診病例時(shí)，其解除了封鎖，這就不可避免地令新增確診病例和死亡病例大幅增加。實(shí)際上，這已經(jīng)開(kāi)始發(fā)生了（見(jiàn)圖9）。以消除短期波動(dòng)影響的7天移動(dòng)平均線計(jì)算，5月28日美國(guó)日均新增確診病例數(shù)達(dá)到20637例的最低水平。但由于特朗普政府在《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體的支持下解除美國(guó)封鎖，新增確診病例開(kāi)始上升。按照7天移動(dòng)平均線計(jì)算，7月8日日均新增確診病例達(dá)到5.1萬(wàn)例。7月8日單日新增確診病例為57000例。換句話說(shuō)，美國(guó)正掀起一股新的感染浪潮。

圖9

此外，特朗普政府完全意識(shí)到，這一波新的感染浪潮正伴隨著其政策到來(lái)。正如《紐約時(shí)報(bào)》所言：“隨著美國(guó)新增確診病例激增，白宮承認(rèn)為秋季出現(xiàn)第二波疫情做好了準(zhǔn)備?！蹦敲磫?wèn)題來(lái)了，為什么美國(guó)會(huì)非?？桃獾貫樾乱惠喐腥纠顺弊龊脺?zhǔn)備，而非尋求避免這種現(xiàn)象，而是聽(tīng)任新一波感染浪潮到來(lái)并為之創(chuàng)造不可避免的條件？

考慮到美國(guó)的失業(yè)狀況，美國(guó)聽(tīng)任新一波感染浪潮到來(lái)的邏輯顯而易見(jiàn)。

如圖10顯示，美國(guó)失業(yè)率在短短幾個(gè)月內(nèi)，就從不到4%升至超過(guò)15%，創(chuàng)下二戰(zhàn)以來(lái)的最高水平。

圖10

總結(jié)來(lái)說(shuō)，美國(guó)民眾正經(jīng)歷疫情和失業(yè)的雙重打擊。這對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是，除了那些失去工作的人之外，還有數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的美國(guó)工人被削減工資。

美國(guó)全國(guó)廣播公司（CNBC）的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)：“四分之一的美國(guó)人要么失業(yè)，要么因?yàn)樾鹿谝咔橛绊懲．a(chǎn)而減薪。具體來(lái)說(shuō)，十分之一的美國(guó)人認(rèn)為自己將被解雇，16%的人認(rèn)為他們的工資或薪水都有所下降?！闭纭杜聿┥纭吩陬}為《這屆美國(guó)人太難了！有幸保住工作也難逃降薪》（Salaries Get Chopped for Many Americans Who Manage to Keep Jobs）的文章中指出：“美國(guó)各地的公司都在減薪……美聯(lián)儲(chǔ)4月份發(fā)布的一項(xiàng)商業(yè)調(diào)查顯示，整個(gè)經(jīng)濟(jì)中都出現(xiàn)了‘薪資普遍疲軟和減薪’的跡象。湯姆維斯特風(fēng)投（Thomvest Ventures）對(duì)22家上市和私營(yíng)科技公司的研究發(fā)現(xiàn)，非高管員工的薪酬平均下降了10%至15%。”

這種政策的客觀效果是企圖恐嚇美國(guó)民眾，讓他們不得不接受剝削率和利潤(rùn)率的大幅增長(zhǎng)。正是在這種預(yù)期下，美股反彈才如此迅速。因此，從美國(guó)資本的角度來(lái)看，新冠疫情造成的大量死亡和大量失業(yè)并非毫無(wú)意義，它們是試圖大幅提高剝削率和增加利潤(rùn)的一種方式。這就是為什么特朗普聽(tīng)任新冠疫情不受控制地蔓延的政策，受到立場(chǎng)偏向美國(guó)資本的《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體的大力支持的原因。盡管數(shù)十萬(wàn)美國(guó)人可能會(huì)因此喪生，但特朗普和《華爾街日?qǐng)?bào)》算計(jì)的是，這對(duì)于資本來(lái)說(shuō)極為有利可圖。

正是因?yàn)檫@個(gè)原因，特朗普打算雙管其下：

• 對(duì)外攻擊中國(guó)

• 對(duì)內(nèi)攻擊美國(guó)民眾

美國(guó)統(tǒng)治者的戰(zhàn)略，就是試圖從根本上說(shuō)服美國(guó)人民，這種對(duì)他們生活水平的巨大沖擊實(shí)際上并非源于美國(guó)資本家的政策，而是源于中國(guó)。

美國(guó)統(tǒng)治者面臨的問(wèn)題是，這次針對(duì)美國(guó)民眾的攻擊導(dǎo)致了社會(huì)爆炸，并令美國(guó)陷入自越戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的政治危機(jī)。喬治·弗洛伊德遇害案引發(fā)的巨大抗議浪潮表明，美國(guó)可能會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模抵制特朗普攻擊民眾的行為，所以美國(guó)的抗議活動(dòng)不僅會(huì)影響美國(guó)內(nèi)政，也會(huì)影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。這阻礙了美國(guó)政治當(dāng)權(quán)派試圖增強(qiáng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力，來(lái)對(duì)付中國(guó)的戰(zhàn)略。

為什么美國(guó)必須減緩中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速？

顯然，IMF所預(yù)測(cè)的有利于中國(guó)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系正進(jìn)一步轉(zhuǎn)變，將極端不利于美國(guó)設(shè)定的反華政策。因此，美國(guó)將全面動(dòng)員統(tǒng)治階級(jí)，試圖阻止國(guó)際力量關(guān)系向有利于中國(guó)轉(zhuǎn)變。但美國(guó)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的策略嚴(yán)重受阻于受到一個(gè)事實(shí)，即美國(guó)經(jīng)濟(jì)在受到新冠疫情影響后出現(xiàn)巨大衰退不可避免——美國(guó)既沒(méi)有意識(shí)形態(tài)，也沒(méi)有切實(shí)可行的經(jīng)濟(jì)機(jī)制來(lái)阻止這種情況的發(fā)生。因此，國(guó)際上唯一的疑問(wèn)是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)將超過(guò)美國(guó)多少？

由于美國(guó)無(wú)力阻止自身陷入經(jīng)濟(jì)衰退，美國(guó)統(tǒng)治者要想阻止其與中國(guó)的力量關(guān)系拉大，唯一的辦法就是試圖減緩中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速。因此，美國(guó)在新冠疫情危機(jī)期間的災(zāi)難性表現(xiàn)，決定了它必須從戰(zhàn)略上瘋狂地編造謊言攻擊，試圖減緩中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速，而中國(guó)自身則必須就下一段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展未雨綢繆。從戰(zhàn)略上來(lái)說(shuō)，美國(guó)將從外部經(jīng)濟(jì)和內(nèi)政這兩方面同時(shí)對(duì)付中國(guó)：

美國(guó)將對(duì)中國(guó)外部經(jīng)濟(jì)進(jìn)行攻擊——但正如我們將看到的那樣，這將導(dǎo)致世界社會(huì)力量發(fā)生新轉(zhuǎn)變。

同時(shí)，美國(guó)必須試圖在中國(guó)國(guó)內(nèi)制造壓力，阻止中國(guó)利用其社會(huì)主義制度的優(yōu)勢(shì)——如果美國(guó)的計(jì)劃最終成功，那么作為最強(qiáng)大的資本主義國(guó)家的美國(guó)在與中國(guó)的斗爭(zhēng)中可能會(huì)取得勝利；如果中國(guó)仍堅(jiān)定走自己的發(fā)展道路，那么奉行資本主義的美國(guó)就不可能贏得與中國(guó)的斗爭(zhēng)。當(dāng)然，美國(guó)這樣做的最終目的是推翻中國(guó)的社會(huì)主義制度，推翻中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)——盡管美國(guó)當(dāng)權(quán)派也不認(rèn)為他們?cè)诙唐趦?nèi)能達(dá)到目的，尤其是在中國(guó)共產(chǎn)黨由習(xí)近平領(lǐng)導(dǎo)的情況下。