一如事前民調(diào)顯示，美國(guó)共和、民主兩黨總統(tǒng)參選人特朗普與希拉里分別在3月1日“超級(jí)星期二”大勝，朝著獲得本黨提名邁出了極為關(guān)鍵的一步。對(duì)共和黨黨內(nèi)大佬與金主來(lái)說(shuō)，要想阻擋特朗普獲得提名，幾乎只剩下了理論可能性。
用不了幾個(gè)月，我們就會(huì)知道特朗普能否獲得共和黨提名，甚至美國(guó)是否會(huì)出現(xiàn)一位“特朗普總統(tǒng)”。筆者更值得關(guān)注的，是特朗普所代表的某種現(xiàn)象，以及現(xiàn)象之下，美國(guó)政治正在經(jīng)歷的變化、正在面臨的挑戰(zhàn)。
“怪人”特朗普在初選中并不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。在共和黨陣營(yíng)，“茶黨”代表人物克魯茲目前排名第二；至于主流共和黨人，無(wú)論是溫和的杰布·布什，還是極為保守的盧比奧，只能逐漸邊緣化。在民主黨陣營(yíng)，桑德斯自稱是“社會(huì)主義者”，長(zhǎng)期以獨(dú)立身份活躍政壇。德國(guó)學(xué)者桑巴特有一本名著《為什么美國(guó)沒(méi)有社會(huì)主義？》。桑巴特認(rèn)為，一個(gè)重要原因是美國(guó)的選舉制度以及金錢(qián)政治。然而就是在這個(gè)國(guó)家，桑德斯獲得了大量年輕選民的支持。在黨團(tuán)會(huì)議“第一州”艾奧瓦，84%的年輕選民支持了桑德斯，給希拉里制造了巨大的麻煩。
近十幾年來(lái)，人們常用“極化”來(lái)描述美國(guó)政治：居于政治光譜左右兩邊的民主和共和兩黨立場(chǎng)越來(lái)越極端，政治主張向著光譜兩極移動(dòng)。然而2016年的初選顯然不是“兩極”的。特朗普一些觀點(diǎn)與傳統(tǒng)共和黨大相徑庭，很難概括。他與克魯茲、桑德斯的崛起，毋寧說(shuō)是美國(guó)選民當(dāng)中民粹情緒的崛起。而民粹的背后，則是選民的憤怒情緒。在弗吉尼亞，在佐治亞，在阿拉巴馬，超過(guò)一半的共和黨選民說(shuō)他們感到被國(guó)家“拋棄”?？傊?，越是憤怒的選民，越傾向支持特朗普。
2008年，奧巴馬與希拉里曾進(jìn)行過(guò)一場(chǎng)歷史性的初選。當(dāng)時(shí)美國(guó)選民對(duì)“兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的憤怒情緒極強(qiáng)，他們義無(wú)反顧地拋棄了共和黨、拋棄了民主黨主流派希拉里，選擇了“菜鳥(niǎo)”奧巴馬?，F(xiàn)在看來(lái)，那場(chǎng)“地震”顯然并未完全釋放美國(guó)政治中蘊(yùn)藏的能量。8年之后，如此之多的美國(guó)選民仍然要選擇“非主流候選人”，顯示他們與8年前一樣不信任華盛頓，不信任華爾街，不信任長(zhǎng)期把持本黨的大佬、金主與政客。
從數(shù)據(jù)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)早已走出危機(jī)。如此之多的“憤怒選民”涌現(xiàn)，顯示美國(guó)社會(huì)中的某些真實(shí)問(wèn)題：貧富差距拉大、中產(chǎn)階級(jí)縮水，家庭收入徘徊不前，社會(huì)階層固化……1992年比爾·克林頓與老布什競(jìng)選時(shí)有句名言：“問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)，笨蛋！”24多年后，美國(guó)很多問(wèn)題并不在經(jīng)濟(jì)，而是在政治、在社會(huì)。全球化大勢(shì)之下，資本在世界范圍內(nèi)逐利，導(dǎo)致全球各國(guó)貧富差距不斷拉大，美國(guó)也不例外。面對(duì)全球權(quán)勢(shì)分散與轉(zhuǎn)移，普通美國(guó)人的優(yōu)越感喪失，安全感下降。奧巴馬打著“改變”大旗執(zhí)政七年多，華盛頓政治惡斗并未改善。這些問(wèn)題似乎無(wú)論哪個(gè)臺(tái)面上的政治人物都難以解決，在主流政治話語(yǔ)中似乎也沒(méi)有一套可行的解決方案。因此，一些失去耐心的選民轉(zhuǎn)向一些極端的選擇：無(wú)論是“筑墻防移民”，“遣返穆斯林”還是同情“三K黨”，似乎都不在成為問(wèn)題。
無(wú)論美國(guó)內(nèi)外，很多人都相信美國(guó)民主制度的成熟以及美國(guó)選民的成熟。美國(guó)選民是否會(huì)最終拋棄特朗普并選擇一個(gè)“成熟”的候選人，或者隨著選舉進(jìn)程深入、甚至進(jìn)入白宮之后，特朗普是否會(huì)逐漸變得“成熟”，這一問(wèn)題對(duì)美國(guó)政治制度的“成熟度”構(gòu)成了一次嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
到目前為止，特朗普實(shí)際上是“綁架”了共和黨，其實(shí)這與美國(guó)松散的政黨制度有莫大關(guān)系。只要你自己注冊(cè)是共和黨人，你就是共和黨人而且就可以投入競(jìng)選。美國(guó)特色的政黨制度導(dǎo)致一個(gè)很不典型、很不受黨內(nèi)精英歡迎的參選人在黨內(nèi)初選中一馬當(dāng)先，很多共和黨高層已開(kāi)始對(duì)本黨“黨魂”提出了疑問(wèn)。正如南卡萊羅納州聯(lián)邦參議員本·薩斯所說(shuō)，“我加入的共和黨是亞伯拉罕·林肯的共和黨，不是（三K黨領(lǐng)導(dǎo)人）大衛(wèi)·杜克的共和黨?！惫埠忘h將何去何從，“重塑黨魂”、發(fā)生分裂還是坐視敗選？
在美國(guó)選舉制度和文化層面，歷史上隨著初選進(jìn)程的深入，落后的候選人一般會(huì)退出競(jìng)選。到夏天舉行全國(guó)代表大會(huì)時(shí)，提名參選人只是一個(gè)形式。然而，今年共和黨高層多數(shù)并不支持特朗普，臺(tái)面下的各種動(dòng)作都在醞釀。如果克魯茲、盧比奧等人“賴著”不走，6月共和黨全國(guó)代表大會(huì)開(kāi)成一個(gè)“不團(tuán)結(jié)的大會(huì)”，將是近四十年來(lái)所未見(jiàn)的。
特朗普甚至還對(duì)美國(guó)的“軍政關(guān)系”構(gòu)成了考驗(yàn)。就在幾天前，前中情局長(zhǎng)海登在媒體上表示，一旦特朗普當(dāng)選，美軍可能拒絕服從其命令。作為與美軍“體制派”有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的退役四星上將，海登可以說(shuō)這是“個(gè)人觀點(diǎn)”，但這又未必不是美軍內(nèi)部一種真實(shí)的情緒的反應(yīng)，甚至是“體制派”一種隱晦的威脅。
總之，特朗普現(xiàn)象之下，我們似乎可以看到美國(guó)政治與社會(huì)的一些巨大潛流。美國(guó)能否成功應(yīng)對(duì)巨大的挑戰(zhàn)、變遷與轉(zhuǎn)型，將對(duì)其未來(lái)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。這一切，應(yīng)該比特朗普本人能走多遠(yuǎn)更為有趣、也更值得關(guān)注。