中美實(shí)力對(duì)比的兩個(gè)趨勢(shì)未變

　　上一次美國(guó)大選年，人們用“兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，一場(chǎng)危機(jī)”來(lái)形容當(dāng)時(shí)的美國(guó)，認(rèn)為美國(guó)實(shí)力下滑甚至走向衰落;而對(duì)當(dāng)時(shí)成功舉辦過(guò)奧運(yùn)、世博會(huì)的中國(guó)，則用“中國(guó)世紀(jì)登場(chǎng)”、“中國(guó)崛起”來(lái)描繪，中美力量對(duì)比“中升美降”成為這一時(shí)期的流行語(yǔ)。

　　2016年迎來(lái)新一輪的美國(guó)大選年，由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇而中國(guó)經(jīng)濟(jì)下滑，談?wù)摳嗟氖恰懊绹?guó)強(qiáng)勢(shì)回歸”以及炒作新一波“中國(guó)崩潰論”。與此相關(guān)，美國(guó)一度失去的信心似乎重新找回，戰(zhàn)略界、學(xué)界對(duì)所謂“中升美降”、新興大國(guó)群體性崛起、世界權(quán)勢(shì)東移等少再談及。

　　因當(dāng)年的金融危機(jī)而斷言“中升美降”，又因今日的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)而認(rèn)定“美興中衰”，這種大起大落的簡(jiǎn)單化判斷帶有極強(qiáng)的情緒化色彩，顯得不科學(xué)、不理性、不客觀(guān)也不合邏輯。事實(shí)上，客觀(guān)、綜合分析，影響未來(lái)國(guó)際格局和中美關(guān)系走勢(shì)的兩個(gè)大趨勢(shì)并未改變。

　　一是，中美力量對(duì)比逐漸拉近的趨勢(shì)沒(méi)有改變。判斷一國(guó)實(shí)力，既要看經(jīng)濟(jì)力、軍事力、科技力等有形的力量，也要看政治力、戰(zhàn)略力、國(guó)際影響力等無(wú)形的力量。以此看今日之中美，可以發(fā)現(xiàn)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)雖在復(fù)蘇，但國(guó)際影響卻在下滑;中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然減速，但國(guó)際影響大幅提升。原因在于，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是以部分犧牲其國(guó)際影響力來(lái)實(shí)現(xiàn)的。比如，憑借美元霸權(quán)地位搞量化寬松和貿(mào)易保護(hù)主義，利用區(qū)域矛盾搞TPP割裂東亞一體化，為拼經(jīng)濟(jì)而喪失對(duì)烏克蘭、敘利亞、極端伊斯蘭等重大危機(jī)的領(lǐng)導(dǎo)力。其結(jié)果，美國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然上去了，但全球經(jīng)濟(jì)依然在危機(jī)邊緣徘徊;美國(guó)元?dú)怆m得以恢復(fù)，但世界局勢(shì)更加動(dòng)蕩不安。因此可以說(shuō)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是一種“自私性復(fù)蘇”或“吸入式增長(zhǎng)”，本輪美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇未帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)整體性復(fù)蘇就是證明。

　　反觀(guān)中國(guó)，經(jīng)濟(jì)雖在減速，但是主動(dòng)調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式的結(jié)果，是為了自身經(jīng)濟(jì)運(yùn)行更健康、全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展更均衡。同時(shí)，通過(guò)“一帶一路”、“絲路基金”、亞投行等倡議和行動(dòng)，中國(guó)對(duì)外傳遞出希望世界各國(guó)搭乘中國(guó)“快車(chē)”、愿同世界各國(guó)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就的正能量。中國(guó)國(guó)際影響力迅速上升是當(dāng)前國(guó)際格局最突出的特點(diǎn)之一。

　　二是，中美兩強(qiáng)與其他諸強(qiáng)實(shí)力差距進(jìn)一步拉大的趨勢(shì)沒(méi)有改變。即使從經(jīng)濟(jì)本身看，2015年美國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率2.4%，總量達(dá)18.13萬(wàn)億美元，確實(shí)靚麗搶眼，但中國(guó)增速6.9%既在預(yù)期之內(nèi)，也仍成就非凡。2015年中國(guó)GDP總量達(dá)到67.67萬(wàn)億人民幣，與美國(guó)的差距仍在縮小。更重要的是，世界上經(jīng)濟(jì)總量超10萬(wàn)億美元的國(guó)家不再只是美國(guó)一家。根據(jù)IMF預(yù)計(jì)，2015年日、德、英、法四國(guó)GDP之和為12.77萬(wàn)億美元，而中美之和則已高達(dá)近29萬(wàn)億美元，兩者相差超過(guò)16萬(wàn)億美元，而2009年這一差距則大約僅為6萬(wàn)億美元。

　　這兩個(gè)基本趨勢(shì)意味著，中美實(shí)力拉近的大趨勢(shì)不因一時(shí)一事而改變，也由此，中美兩強(qiáng)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)性愈益加強(qiáng)、戰(zhàn)略博弈的全面性更加突出將是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀(guān)現(xiàn)實(shí)。對(duì)這一現(xiàn)實(shí)，既沒(méi)必要有意回避，也無(wú)需刻意渲染，關(guān)鍵在于如何面對(duì)。中國(guó)提出愿同美方探討共同構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系，正是基于對(duì)上述兩大趨勢(shì)的總體判斷，以未雨綢繆、防患未然的危機(jī)意識(shí)和主動(dòng)塑造、建設(shè)性合作的積極姿態(tài)，從歷史視野和戰(zhàn)略高度去謀劃中美關(guān)系的未來(lái)。美國(guó)一些戰(zhàn)略界人士往往從權(quán)宜論、陰謀論、謀略論的狹隘角度去看待這一努力，是“以小人之心度君子之腹”，所謂“君子坦蕩蕩，小人常戚戚”，正其謂也。

美國(guó)別犯第三次戰(zhàn)略錯(cuò)誤

　　當(dāng)前需要美國(guó)人把握事態(tài)、擺正心態(tài)、端正姿態(tài)，否則可能錯(cuò)失良機(jī)，陰差陽(yáng)錯(cuò)地犯第三次戰(zhàn)略錯(cuò)誤。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，美國(guó)犯過(guò)兩次大的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。第一次是錯(cuò)誤地將蘇聯(lián)的解體視作“美國(guó)戰(zhàn)勝蘇聯(lián)”的結(jié)果，而忽視其背后錯(cuò)綜復(fù)雜的內(nèi)外因素，進(jìn)而冷戰(zhàn)后美國(guó)以居高臨下、盛氣凌人的勝利者姿態(tài)對(duì)待俄羅斯：一面開(kāi)出“休克療法”錯(cuò)方，各種對(duì)俄援助口惠實(shí)不至，令俄羅斯經(jīng)濟(jì)陷入凋敝;一面繼續(xù)窮追猛打，加速北約東擴(kuò)，將俄逼入墻角，使俄羅斯安全上感到威脅。更嚴(yán)重的是，美國(guó)政界學(xué)界普遍蔑視俄羅斯，對(duì)普京的一舉一動(dòng)要么嗤之以鼻，要么反應(yīng)過(guò)度，缺乏對(duì)俄羅斯內(nèi)外行為及其動(dòng)因的深刻理解和起碼尊重。如今，美俄非但沒(méi)能實(shí)現(xiàn)和解，反而重新走向?qū)?，甚至有滑向“新冷?zhàn)”的風(fēng)險(xiǎn)。由于這種狀況，烏克蘭危機(jī)、敘利亞危機(jī)復(fù)雜難解，倒霉的是歐洲、中東乃至全世界，最終將殃及美國(guó)自身。

　　美國(guó)犯的第二次戰(zhàn)略錯(cuò)誤是2003年發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。小布什政府錯(cuò)誤地將各國(guó)對(duì)其反恐的支持理解為支持美國(guó)為所欲為，因而將反恐的清單越拉越長(zhǎng)，“恐怖分子—恐怖主義—極端伊斯蘭—恐怖主義庇護(hù)國(guó)—邪惡軸心—暴政前哨”，將反恐戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)作清除異己的工具，濫用國(guó)際社會(huì)的反恐合作。結(jié)果，薩達(dá)姆政權(quán)終被推翻，而伊拉克狀況更加惡劣。受此拖累，中東局勢(shì)每況愈下，甚至陷入目前僵局無(wú)解的局面。

　　由于有在歐洲和中東這兩次重大戰(zhàn)略錯(cuò)誤在先，我們不得不擔(dān)心美國(guó)有可能在亞太地區(qū)再犯第三次戰(zhàn)略錯(cuò)誤，即錯(cuò)誤地將日菲越等國(guó)請(qǐng)美國(guó)插手東海南海事務(wù)理解為亞太各國(guó)歡迎美國(guó)遏制中國(guó)，進(jìn)而無(wú)原則或不分青紅皂白地偏袒同中國(guó)對(duì)立的當(dāng)事國(guó)，將中國(guó)在東海南海的一舉一動(dòng)肆意夸大，最后有意識(shí)或無(wú)意識(shí)地同中國(guó)“耗上了”。

　　如果美國(guó)成心想這么做，利用各種矛盾編制一張全面遏制中國(guó)的大網(wǎng)，則另當(dāng)別論，那意味著美國(guó)在戰(zhàn)略大勢(shì)上陷入思維盲區(qū)，似不符合奧巴馬倡導(dǎo)的“多伙伴世界觀(guān)”和“巧實(shí)力戰(zhàn)略觀(guān)”，也不符合中美各種利益深度相互依賴(lài)的現(xiàn)實(shí)。假如是因?yàn)檎`判形勢(shì)、誤讀中國(guó)或因白宮管束不了五角大樓而在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，美國(guó)戰(zhàn)略界則真的需要三思了。

　　問(wèn)題是，除了年屆九十思想依然能與時(shí)俱進(jìn)的基辛格等人外，還有多少美國(guó)戰(zhàn)略思想界人士能從戰(zhàn)略高度和長(zhǎng)遠(yuǎn)角度思考中美關(guān)系的未來(lái)，思考中美如何在亞太和平共處？奧巴馬去日無(wú)多，忙著思考留下外交遺產(chǎn)，求穩(wěn)有余創(chuàng)新不足。中美關(guān)系有可能淪為技術(shù)官僚的一項(xiàng)應(yīng)景式工作，被情緒化所主導(dǎo)，被“第三方”牽著走。果如是，美國(guó)離第三次戰(zhàn)略錯(cuò)誤就真的不遠(yuǎn)了。這正是當(dāng)下中美關(guān)系最值得警惕的地方。