我原來(lái)在北大，現(xiàn)在在霍普金斯大學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)里關(guān)注國(guó)際方面的一些動(dòng)態(tài)。我們公司里有很多類型的人，我們的董事長(zhǎng)是原來(lái)美國(guó)的副總統(tǒng)奎爾，原來(lái)美國(guó)的財(cái)政部長(zhǎng)斯諾，我們這里還有荷蘭的財(cái)政部長(zhǎng)，德國(guó)的國(guó)防部長(zhǎng)，西班牙的財(cái)政部長(zhǎng)，奧巴馬政府原來(lái)的國(guó)防部長(zhǎng)，中央情報(bào)局的局長(zhǎng)，這些人都是我們公司的全職雇員，都是我的同事。

同時(shí)我們還有很多金融家，因?yàn)槲覀冞€有很多做產(chǎn)業(yè)的，很多跨國(guó)公司的董事長(zhǎng)、CEO投資者。我講這些的原因，是我從他們這里也獲得了很多直接的經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)我本人對(duì)政治很有興趣，所以我個(gè)人在歐洲、日本、美國(guó)也有一些政界、商界的朋友，包括一些大的家族。同時(shí)我對(duì)學(xué)術(shù)非常有興趣。所以我有一些自己的看法。

第一，剛才說(shuō)到全球化，全球化本身是一個(gè)自然發(fā)生的，絕大部分的程度上是自然發(fā)生的。我們看人類社會(huì)的演變，世界上沒(méi)有一個(gè)人或者說(shuō)一個(gè)群體可以真正的推動(dòng)全球化，即使推動(dòng)了，仍然會(huì)反彈回來(lái)。所以，全球化本身是有它深刻的背后的動(dòng)因的。

第二，講到英國(guó)脫歐，以及它對(duì)經(jīng)濟(jì)、金融和全球的影響是什么？分幾個(gè)角度講，英國(guó)不過(guò)是一個(gè)六、七千萬(wàn)人口的國(guó)家，假如只是這樣一個(gè)國(guó)家的話，不管它脫歐，脫離了地球都不會(huì)有太大的影響，所以我們看到的是它本身產(chǎn)生什么樣的震蕩？首先是歐洲。脫歐肯定要放在歐盟的歐洲一體化的背景下，再展開一點(diǎn)是全球化的背景，以及它對(duì)地緣政治、經(jīng)濟(jì)、金融、產(chǎn)業(yè)、資本的流動(dòng)的各方面的影響。我前段時(shí)間一直在關(guān)注歐洲，因?yàn)槲冶旧硎菤W洲愛(ài)好者，對(duì)歐洲的文化、對(duì)它的歷史、包括對(duì)它的政治、它的多元民族非常有興趣，我非常熱愛(ài)。我一直覺(jué)得歐洲應(yīng)該是全世界的樣本，是人類的夢(mèng)想，是各種不同的文化和思想在一起共存，而且能夠創(chuàng)造出非常輝煌燦爛的東西。

我前天讀了一本書，是歐洲著名的思想家喬治·斯坦納《The Idea of Europe》，作為一個(gè)歐洲人或者“歐洲的”，這本身意味著什么？那就是有不同的觀念，不同的實(shí)踐它在中間進(jìn)行斗爭(zhēng)或者談判，既是道義上的，又有智力上的，還有從存在主義意義上的。所以英國(guó)脫歐有各種各樣的爭(zhēng)論，最后達(dá)成一種平衡，這就是我理解的歐洲。

在這種情況下，我們?cè)倏纯慈?，再看看現(xiàn)實(shí)，這是歐洲的觀念，一個(gè)想法。而且歐盟最初一體化的概念就是從一些知識(shí)精英和政界精英，懷著理想主義的精英產(chǎn)生的想法，最終到了今天。然后我們?cè)倏船F(xiàn)實(shí)，有政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、金融很多方面的。我們看政治，我們說(shuō)所有的政治都是地方性的。歐洲的民族，歐洲的每一個(gè)國(guó)家都非常小。這是兩個(gè)國(guó)家的不同。政治上是這樣的。

我為什么講歐洲的觀念，它是作為一個(gè)大的背景，以及下面當(dāng)它出現(xiàn)了面對(duì)現(xiàn)實(shí)的時(shí)候，它會(huì)有很多沖突。

剛才我講的第一點(diǎn)是政治、社會(huì)，我們?cè)倏唇?jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)、金融，這些是我經(jīng)常要面對(duì)的，我們?cè)跉W洲幾乎絕大部分國(guó)家都是最大的外國(guó)投資者。我們整天要面對(duì)產(chǎn)業(yè)和金融。從金融來(lái)講，金融是全球化的推手，全球化的受益者，因?yàn)橘Y本是流動(dòng)的，而且規(guī)模越大，效率越高，所以他們是受益者。產(chǎn)業(yè)也是這樣的。所以，你看支持留歐的是金融的，也就是那些受益者。所以實(shí)際上從這個(gè)idea本身就為歐洲人所接受，這已經(jīng)是一個(gè)了不起的成就。再看看其他任何地方，任何的區(qū)域化等等都是因?yàn)槔妫覀冎v北美自由貿(mào)易區(qū)，或者東盟，都是講利益，歐洲人到今天已經(jīng)非常了不起，這是我非常敬佩的，但也是非常遺憾的。我覺(jué)得是這些精英，政治精英也好，知識(shí)精英也好，包括做資本的，他沒(méi)有實(shí)現(xiàn)社會(huì)賦予精英的偉大的使命，它要發(fā)揮真正的領(lǐng)導(dǎo)力，照顧整個(gè)的群體，而不只是他們自己的利益。我覺(jué)得這一點(diǎn)是非常重要的，這實(shí)際上是精英的失敗。

我有很多朋友在美國(guó)，好幾個(gè)人都是這次競(jìng)選的委員會(huì)的主席。我就跟他們講，這實(shí)際是你們最大的失敗，是你們作為精英群體，你們?cè)谕鎯牲h的游戲，而不是考慮到這是一個(gè)有機(jī)體，人類或者你生活的地方是一個(gè)有機(jī)體，這是我認(rèn)為最大的問(wèn)題，是領(lǐng)導(dǎo)力的失敗。它沒(méi)有看到更高更遠(yuǎn)更廣，實(shí)際上全球化來(lái)講，它是不可避免和不可阻擋的趨勢(shì)；二是從經(jīng)濟(jì)的角度，它實(shí)際上產(chǎn)生了規(guī)?；?，總體來(lái)說(shuō)對(duì)人體是有益的。但怎么分享這種好處？怎么能夠讓民眾知道，同時(shí)怎么去照顧弱勢(shì)群體。舉個(gè)例子，說(shuō)得可能不恰當(dāng)。中國(guó)你可以把它做一個(gè)小型的全球化和區(qū)域化的例子，為什么中國(guó)能夠搞得很好，沒(méi)有問(wèn)題，是因?yàn)楹芏嗳鮿?shì)群體根本沒(méi)有得到照顧，我們的財(cái)富高度集中，而弱勢(shì)群體的聲音聽不到，是這個(gè)東西壓制了反全球化的趨勢(shì)。當(dāng)時(shí)我去云南，我和云南省的省長(zhǎng)談一個(gè)合作項(xiàng)目。他就跟我講，云南有這么多豐富的水電資源和礦產(chǎn)資源，可是我的電送到廣東是以最低的成本輸送過(guò)去的，因?yàn)槲疫@個(gè)地方本身就很落后，這是我唯一的資源，但我拿這個(gè)資源補(bǔ)貼東部最發(fā)達(dá)的城市，這是為什么？在美國(guó)是不一樣的，如果地方可以發(fā)揮影響，這是不一樣的。從我做企業(yè)和做投資的角度來(lái)講，我完全理解。所以，是很多問(wèn)題。全球化，政治家成了給資本家打工的，而不是真正代表老百姓，代表更廣泛的民眾。特朗普說(shuō)，希拉里是給資本家打工的？是不是這樣，是的。在我的理想中，我希望一位政治家是帶有使命感的，真正做他相信的東西，而且我相信，如果真正的，他能夠無(wú)私的去做，能否成功這是下一步的事情，但至少我做的時(shí)候是懷著理想，懷著理念。

公投本身是政治家不負(fù)責(zé)任

其實(shí)，剛才我和王教授的意見(jiàn)有所不同，精英，他就是精英，他能夠調(diào)動(dòng)的資源非常大，關(guān)鍵取決于他的利益，利益是不是足夠高，他是不是能夠站在很高的高度，他可以動(dòng)用很多資源。因?yàn)橛?guó)脫歐對(duì)英國(guó)總體來(lái)講是不利的，而那些脫歐的人都不知道，他們覺(jué)得是玩一個(gè)游戲，他們并沒(méi)有真正的知道，他們也不相信他們會(huì)脫歐，現(xiàn)在大家都傻了。那你想一想，活人不能被逼死吧，因?yàn)榇蠹艺l(shuí)都不想要的一個(gè)東西，現(xiàn)在都投了，是不是會(huì)去做呢？要有一個(gè)方法，我相信是有的，他們也有足夠的智慧。這是關(guān)于脫歐。

我們經(jīng)常講政治正確也好，現(xiàn)在大家都講很多政治正確的問(wèn)題，我自己其實(shí)很反感。但我覺(jué)得歐洲這個(gè)東西，它必須要有新的調(diào)整，它必須要考慮到歐洲的歷史傳統(tǒng)，同時(shí)考慮到現(xiàn)實(shí)。它要繃太緊或者壓太緊，歐盟可能會(huì)出問(wèn)題，可能會(huì)解散。

我跟很多歐洲人，美國(guó)人，包括政界的，民主是不是適合在這樣廣大的人群里直接民主，這本身是政治學(xué)家討論的，但我個(gè)人認(rèn)為是民主，因?yàn)檫@些民主這些政策，政治家被選出來(lái)就是為了去提出政策，并且辯論，所以，這次從這個(gè)東西，我希望這次公投本身讓全世界的人都看得更清楚，這實(shí)際上不是一個(gè)好的方法。因?yàn)檫@是政治家不負(fù)責(zé)任，才會(huì)讓老百姓去投票，誰(shuí)知道呢？不是交給你們?nèi)ス芾?，誰(shuí)會(huì)知道退出歐盟的復(fù)雜性，這簡(jiǎn)直是荒謬的。

第一，我覺(jué)得英國(guó)人不能只看到好處，只看到它的貢獻(xiàn)，看不到它從歐盟獲得的好處，這一點(diǎn)是英國(guó)人打小算盤，這是非常糟糕的事情，我不認(rèn)為卡梅隆是一個(gè)非常有戰(zhàn)略眼光的領(lǐng)袖，從紐?保倫斯（音譯）也好。我認(rèn)為他們作為歐盟的一部分是受益的，當(dāng)然他們也要承受一些損失。

第二，我希望讓歐洲的領(lǐng)導(dǎo)人知道，他們需要采取更合適的方式去進(jìn)行歐盟一體化。另外前幾年太快了，亂七八糟的各個(gè)國(guó)家都進(jìn)來(lái)了，匈牙利和波蘭為什么那么驕傲？享受好處，這是利益，享受好處又不做貢獻(xiàn)，其實(shí)就是這么簡(jiǎn)單，所以，現(xiàn)在他們都需要面對(duì)問(wèn)題，也許慢一點(diǎn)會(huì)好一點(diǎn)，因?yàn)樘o了就會(huì)反彈，松一點(diǎn)，運(yùn)用智慧。

第三，全球化不可阻擋。前段時(shí)間世界銀行講了全球的資源，財(cái)富急劇的集中，這本身就是全球化造成的，所有的資源，各方面的從財(cái)富到機(jī)會(huì)，對(duì)中國(guó)當(dāng)然也是一樣的。

（本文根據(jù)嘉賓在中國(guó)與全球化智庫(kù)（CCG）舉辦的“CCG月度名家午餐會(huì)：歐盟沖擊波--英國(guó)脫歐引發(fā)的經(jīng)濟(jì)與金融震蕩”上的發(fā)言速記整理，未經(jīng)本人審閱，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。）