“中等收入陷阱”在近幾年中不斷被中外媒體和經(jīng)濟(jì)學(xué)者反復(fù)提起，并引發(fā)極為熱烈的討論。因?yàn)椤爸械仁杖胂葳濉弊鳛槲鞣饺耸康挠^點(diǎn)，總是會(huì)引起國(guó)內(nèi)人士的特別關(guān)注。尤其是中國(guó)已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)上取得令人矚目的成就：中國(guó)的人均GDP已經(jīng)逼近7000美元，給人的感覺是中國(guó)真的在快步進(jìn)入“中等收入”俱樂(lè)部。但是現(xiàn)在又遇到了增長(zhǎng)壓力，經(jīng)濟(jì)下行趨勢(shì)不容忽視，中國(guó)似乎面臨著世界上曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)這個(gè)陷阱的國(guó)家同等威脅。于是擔(dān)心的呼聲日益高漲，這些擔(dān)心似乎也是可以理解的現(xiàn)象。就像一個(gè)人體一樣，只要發(fā)現(xiàn)他生活水平高了，身體變胖了，就判定這個(gè)人一定會(huì)患上高血壓，高血糖，高血脂，于是乎，一系列的保健建議，五花八門的治療方案紛紛出籠。不僅讓旁人受驚不淺，也讓當(dāng)事人本身無(wú)所適從，失去了正常的判斷力。

“對(duì)癥下藥”是解決任何問(wèn)題的最簡(jiǎn)單最直接有效的方法，任何不合實(shí)際的判斷都可能導(dǎo)致過(guò)度治療的副作用。面對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，尤其要注重發(fā)現(xiàn)其實(shí)質(zhì)問(wèn)題。

中國(guó)并未進(jìn)入“中等收入”國(guó)家俱樂(lè)部，所以暫時(shí)還沒有“陷阱”之虞。這是中國(guó)的實(shí)際現(xiàn)狀?！爸械仁杖胂葳濉焙汀爸械认M(fèi)陷阱”是個(gè)孿生兄弟，有著不可分割的血緣關(guān)聯(lián)。所謂“中等消費(fèi)陷阱”就是“過(guò)度消費(fèi)”的外套而已。

盡管中國(guó)在2015年的GDP總額已經(jīng)達(dá)到11萬(wàn)美元左右，但是人均GDP依然不高。我們不能僅僅限于對(duì)這兩個(gè)數(shù)據(jù)多少的研究，更要關(guān)注它們所代表的內(nèi)在含義。即使我們的人均GDP已經(jīng)達(dá)到10，000美元的高度，它也只是一個(gè)冰冷的數(shù)字而已，而缺乏“有血有肉”的感覺。特別是所謂“中等收入”所代表的相應(yīng)的“生活質(zhì)量”標(biāo)準(zhǔn)在不同的國(guó)家是不同的，甚至存在著嚴(yán)重倒置的奇怪現(xiàn)象。也就是說(shuō)，有的國(guó)家的人均GDP收入很高，但是該國(guó)的民生質(zhì)量很差。無(wú)論是基礎(chǔ)建設(shè)，還是便捷的教育系統(tǒng)和有效的醫(yī)療體制等反應(yīng)人們?nèi)粘Ｉ钏降呐涮追?wù)都沒有達(dá)到與收入相同的水平。而且，這些國(guó)家在面臨這些挑戰(zhàn)之前，沒有能力采取有針對(duì)性，有治療性的政策措施，于是這些國(guó)家陷入了“中等收入陷阱”，一個(gè)自己挖掘的，又無(wú)法躲避的“陷阱”。

根據(jù)這個(gè)分析，我們可以判定，中國(guó)還沒有成為“中等收入”國(guó)家，“陷阱”之說(shuō)自然不完全對(duì)癥，至少不符合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)體證。因?yàn)橹袊?guó)絕大多數(shù)勞動(dòng)人口的收入都沒有如同統(tǒng)計(jì)數(shù)字表示的高度，只有少數(shù)人口擁有足夠多的收入在過(guò)著“無(wú)憂無(wú)慮”的生活。最關(guān)鍵的是，中國(guó)政府的精明和睿智，有針對(duì)性的各種改善投資和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的措施出臺(tái)，不會(huì)出現(xiàn)“中等收入陷阱”。

其實(shí)，對(duì)中國(guó)最為現(xiàn)實(shí)的威脅不是“中等收入陷阱”，而是“中等消費(fèi)陷阱”，或是“過(guò)度消費(fèi)陷阱”，因?yàn)橹袊?guó)的許多消費(fèi)已經(jīng)大大超前，超快，超大，給世界一個(gè)假象：中國(guó)真的有花不完的錢。這個(gè)“消費(fèi)陷阱”將嚴(yán)重影響中國(guó)走向長(zhǎng)期穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展的增長(zhǎng)道路，應(yīng)當(dāng)引起足夠的重視。

因?yàn)檫@些消費(fèi)幾乎都是建立在信貸基礎(chǔ)之上的。

我們談消費(fèi)，就避不開三種類型的消費(fèi)：國(guó)家消費(fèi)，企業(yè)消費(fèi)和居民消費(fèi)。任何一種“過(guò)度消費(fèi)”都會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)或是正面，或是負(fù)面的影響，均不可小視。

目前，中國(guó)的最大消費(fèi)屬于那些大手筆的“海外并購(gòu)”。據(jù)估計(jì)，中國(guó)去年的境外并購(gòu)金額高達(dá)500億美元。這些并購(gòu)有的出手之大，令世界驚訝。但是也引發(fā)諸多壞評(píng)和擔(dān)心。主要擔(dān)心的是這些中國(guó)企業(yè)的資金來(lái)源不透明，以及這些企業(yè)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)規(guī)劃缺乏明確藍(lán)圖。最近的安邦并購(gòu)萬(wàn)豪案，一波三折，最終安邦被迫放棄。盡管它出資最高，財(cái)大氣粗，卻沒有被接受。其中的原因令人深思。這樣的大筆消費(fèi)，必須處于嚴(yán)格監(jiān)管之下，不能如此放任企業(yè)肆意妄為，“過(guò)度并購(gòu)”是必須關(guān)注的問(wèn)題。國(guó)際有關(guān)機(jī)構(gòu)已經(jīng)關(guān)注中國(guó)企業(yè)的“海外消費(fèi)（并購(gòu)）”的資金是借錢而為，存在極大信貸壓力和風(fēng)險(xiǎn)，不僅對(duì)中資企業(yè)有威脅，對(duì)被并購(gòu)的企業(yè)也存在潛在危機(jī)。

其次，中國(guó)的居民消費(fèi)具有從眾現(xiàn)象（crowdedconsumption），對(duì)消費(fèi)市場(chǎng)的沖擊可想而知。如每年的光棍節(jié)消費(fèi)，節(jié)假日消費(fèi)，特別是房地產(chǎn)，汽車和金銀首飾等商品消費(fèi)的“從眾效應(yīng)”極為明顯。這些消費(fèi)不僅帶動(dòng)國(guó)際商品的流動(dòng)，而且推動(dòng)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有著經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的作用。但是，它所帶起的信貸壓力和風(fēng)險(xiǎn)，卻是同等重要。目前國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)的壞賬率有所提升，和這些“過(guò)度消費(fèi)”衍生的信貸違約有著直接關(guān)系。我們不能忘記，美國(guó)在2009年爆發(fā)的次貸危機(jī)，美國(guó)人的“過(guò)度消費(fèi)”就是禍根之一。自以為沒有“中等收入陷阱”的美國(guó)，卻無(wú)意中陷入自己挖掘的“過(guò)度消費(fèi)陷阱”，并引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，真是“罪不可赦”。但是，在經(jīng)濟(jì)面臨下行壓力時(shí)，許多國(guó)家為了急于擺脫經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)困境，幾乎都會(huì)不約而同地采取激勵(lì)消費(fèi)的政策。殊不知，這正好又掉入“過(guò)度消費(fèi)”的泥坑，使得經(jīng)濟(jì)困難雪上加霜，平添額外信貸壓力，得不償失。

對(duì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展傷害最大的莫過(guò)于“收入和消費(fèi)”的失衡。盡管中國(guó)的收入增長(zhǎng)達(dá)到8。7%，高于GDP6。7%的速度，但是當(dāng)把金錢變成商品價(jià)格時(shí)，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，收入永遠(yuǎn)趕不上消費(fèi)。隨著時(shí)代消費(fèi)觀念的改變，人們?cè)絹?lái)越喜歡“借錢消費(fèi)”，這樣就形成了一個(gè)惡性循環(huán)：一旦負(fù)債，終生去還。盡管這可能對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生短期推動(dòng)，但是長(zhǎng)期來(lái)看，整個(gè)社會(huì)因此背負(fù)的巨大債務(wù)壓力將成為經(jīng)濟(jì)不可逾越的障礙。所以，中國(guó)應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)合理消費(fèi)，保證正常消費(fèi)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)動(dòng)力。西方國(guó)家的國(guó)內(nèi)消費(fèi)為什么長(zhǎng)期處于低迷狀態(tài)，主要是因?yàn)檎疀]有為單純刺激經(jīng)濟(jì)而鼓勵(lì)不必要的消費(fèi)，使得消費(fèi)市場(chǎng)長(zhǎng)期保證相應(yīng)的穩(wěn)定性。

在當(dāng)前的中國(guó)，目前談“過(guò)度消費(fèi)”話題，似乎有點(diǎn)過(guò)早，人們的消費(fèi)熱情正高。但是，如果這些消費(fèi)熱情是建立在信貸基礎(chǔ)之上，則意味著風(fēng)險(xiǎn)越高，與其未來(lái)“補(bǔ)牢”在后，勿如今天“護(hù)羊”在前。