智庫對推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化起著重要的支撐作用。要發(fā)揮智庫的專業(yè)化優(yōu)勢、提高智庫成果的質(zhì)量水平，依賴于科學(xué)的研究方法，更需要全面真實(shí)有效的數(shù)據(jù)信息作為基礎(chǔ)。

在信息化時代，智庫采集信息的渠道和方式日趨多元。但在我國現(xiàn)階段，政府仍是智庫研究的重要數(shù)據(jù)信息源，智庫與政府間不只是智庫產(chǎn)品和服務(wù)的單向性采購式供給關(guān)系，還存在雙向多重需求關(guān)系，政府與智庫間的數(shù)據(jù)信息供求關(guān)系已越來越緊密。然而由于種種原因，政府的信息功能出現(xiàn)了不同程度的異化和弱化，難以滿足智庫的信息需求，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

一是政府信息有部分失真之虞。隨著政府職能的轉(zhuǎn)換，政府對數(shù)據(jù)信息獲取的可控性發(fā)生了很大變化，在新的條件下已經(jīng)不易獲取一些傳統(tǒng)領(lǐng)域的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，繼續(xù)做這些統(tǒng)計(jì)工作，很難保證數(shù)據(jù)的真實(shí)有效。此外，政績考核模式不夠嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)，加之政府信息缺乏法治化監(jiān)管，信息失真追責(zé)制度缺失，都對政府信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性帶來了一定的挑戰(zhàn)。

二是政府信息透明度不高。對政府信息機(jī)密程度的不當(dāng)劃定，使得很多重要信息長期得不到公開。一些推進(jìn)政府信息公開的工作往往流于表面，沒有公布核心信息。

三是政府信息不完整。政府在履職過程中本應(yīng)生成大量有用信息，但一些部門只關(guān)注短期利益，忽視信息在長期治理中的重要性，信息管理的科學(xué)化、規(guī)范化和程序化不夠，信息整合和共享程度不高，政府信息零散而不夠系統(tǒng)，全面性有待提高。政府信息生成能力不足，與政府管理相匹配的信息系統(tǒng)機(jī)制不完備。

及時真實(shí)的政府信息是智庫研究的重要資源，具有很高的價值屬性，同時政府信息又是公共產(chǎn)品，應(yīng)真實(shí)、及時地向智庫提供。要建立政府與智庫間的信息互動關(guān)系，形成良好的需求互動機(jī)制，需要重構(gòu)和優(yōu)化政府自身的信息功能。

首先，以需求為導(dǎo)向，建立積極回應(yīng)社會關(guān)切的政府信息公開制度。政府相關(guān)部門掌握的數(shù)據(jù)信息既會影響市場主體決策，又是政府綜合決策的重要依據(jù)，對于智庫研究更是不可多得的信息資源。要完善政府信息的內(nèi)需與外需功能機(jī)制。突出外需應(yīng)對機(jī)制，倒逼政府信息能力提升。針對社會需求，特別是智庫需求，推進(jìn)政府信息供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，提高政府信息供給的質(zhì)量。

其次，建立信息質(zhì)量保障制度，對政府信息功能異化問題提供綜合治理。要突出處理好政府信息生成與考核依據(jù)的關(guān)系，將信息生成與考核適當(dāng)分離，必要時將政府信息能力和數(shù)據(jù)質(zhì)量作為考核內(nèi)容，并將信息提供作為政府公共服務(wù)的重要內(nèi)容，引入第三方評估考核機(jī)制。同時處理好政府?dāng)?shù)據(jù)的自生成與政府購買的關(guān)系，對可控范圍外的數(shù)據(jù)，通過政府采購的方式收集貯備。

最后，完善政府信息生成的程序化管理和保存制度。政府?dāng)?shù)據(jù)信息要有來源簽證記錄，數(shù)據(jù)要有閉合關(guān)系，確保數(shù)據(jù)可復(fù)核、可檢驗(yàn)、可追溯。建立信息保存目錄，擴(kuò)大需要長期保存的信息范圍，完善政府信息檔案管理制度。通過構(gòu)建政府信息生成加工、保存公布、交流共享的完備體系，提升政府信息生成能力和利用效率。