近期,河南省孟州市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)4起懲治誣告陷害和澄清正名典型案例。該市人大常委會(huì)農(nóng)村工作委員會(huì)原主任衛(wèi)某某因不滿組織核查,竟多次匿名誣告辦案人員,妄圖干擾辦案。最終,因誣告陷害等嚴(yán)重違紀(jì)違法行為,被“雙開(kāi)”并移送審查起訴。

監(jiān)督本是黨員干部成長(zhǎng)的“防腐劑”,有人卻偏把它“誤讀”。衛(wèi)某某們把黨內(nèi)監(jiān)督誤解為“被懷疑”,將群眾監(jiān)督曲解成“被冒犯”,視同事批評(píng)為“被針對(duì)”。追根溯源,這是黨性根基松動(dòng)、為民初心蒙塵的體現(xiàn)。從抵觸監(jiān)督到誣告陷害,從試探底線到突破紅線,錯(cuò)誤認(rèn)知一旦失控,就會(huì)如脫韁野馬,讓曾經(jīng)的“好干部”一步步偏離正軌,陷入違紀(jì)違法的漩渦。

事實(shí)證明,與監(jiān)督“對(duì)著干”,就是跟自己“過(guò)不去”。衛(wèi)某某若能以“聞過(guò)則喜”的態(tài)度配合核查,何至于走到這般田地?她妄圖用誣告干擾辦案,實(shí)則是在自毀前程,不僅消耗執(zhí)紀(jì)資源、污染政治生態(tài),更暴露了其“利令智昏”的扭曲心態(tài)?？v觀落馬官員,不少人在東窗事發(fā)前都熱衷于“搞特殊”“躲監(jiān)督”,被查后才追悔“要是早點(diǎn)有人管管多好”。可見(jiàn),逃避監(jiān)督就像在懸崖邊“裸奔”,看似自由,實(shí)則危機(jī)四伏,終將墜入違法的深淵。

然而,主動(dòng)擁抱監(jiān)督,才能為事業(yè)系“安全繩”,為成長(zhǎng)筑“防火墻”。楊善洲退休后主動(dòng)接受審計(jì),用“零違紀(jì)”詮釋了共產(chǎn)黨人的坦蕩;王伯祥任職期間讓紀(jì)委為重大決策“把好關(guān)”,以制度筑牢權(quán)力運(yùn)行的堤壩。他們的實(shí)踐印證:監(jiān)督不是羈絆,而是干事創(chuàng)業(yè)的“護(hù)航艦”,更是保護(hù)干部的“安全網(wǎng)”。2024年上半年,全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)運(yùn)用“四種形態(tài)”處理87.9萬(wàn)人次,其中適用第一、二種形態(tài)人數(shù)占比超90%,這正是抓早抓小、防微杜漸的生動(dòng)注腳——及時(shí)“扯袖子”,才能避免“戴銬子”。

是把監(jiān)督當(dāng)作“敵人”,還是視為“摯友”,是檢驗(yàn)黨員干部黨性的試金石。在聚光燈下工作或許會(huì)感到“刺眼”,但這恰恰是避免犯錯(cuò)的最好方式。廣大黨員干部當(dāng)摒棄“諱疾忌醫(yī)”的僥幸心理,主動(dòng)習(xí)慣在“放大鏡”下履職,讓監(jiān)督成為抵御誘惑的“金鐘罩”。唯有如此,方能在新時(shí)代的趕考路上行穩(wěn)致遠(yuǎn)。（羅鑫）